前幾個月,出版社寄來了一本很棒的社會科普書,光看書名 「你這個娘炮」及封底介紹,我立馬誠惶誠恐自我審查。因為過去,我也很常用「很娘」、「不像男人」去形容不夠果決、囉唆、龜毛的男性,也打造很man的形象讓自己得以在白色巨塔裡生存,這些行徑其實都不經意地強化了男生就該是強者,女生就是弱者的刻板印象。
這本書讀來生動有趣卻也令人沈重,雖然收到書的當週我馬上就看完了,但因為頻頻聯想起台灣過往至今許多類似事件,心得太雜太亂,也就拖稿至今。
不過,這就是社會學令人著迷之處,總是逼著你看清事實、反思現況整理出頭緒,也才有機會做出改變。
作者在加州的高中進行田野調查,在課堂間、課後的修車廠、重訓室近距離觀察高中男生如何在轉大人的過程中,藉由互相嘲笑戲謔、誇大的揭露自己的性生活以及對女性遊走於性騷擾的調戲來以化自己陽剛、很man、並將娘炮這個名詞如燙手山芋般地傳來傳去。
同時也聚焦校方師長為融入學生而默許這些行為,甚至也大開同志、陰柔氣質男性的玩笑。學校也會藉由年度舞會、運動競賽、舞王舞后選拔、男性運動員與女子啦啦隊的分工等儀式,強化社會異性戀才是正常、男生要有男生的樣子,女生有女生該做的等價值觀。這些情節像極了當年好萊塢的美國派、窈窕美眉,只不過書中的情節不是戲劇化的電影,沒有浪漫的轉折。
當娘炮這個燙手山芋剛好落在各種如單親、學業成績不好、經濟狀況不佳的弱勢的集合體,情況就會急轉直下,這些關於性別氣質的小玩笑,比如嘲笑講話語氣、模仿姿態,將一步步掉入性霸凌的泥沼裡,排擠、邊緣化、甚至變行成暴力行為讓加害者和被害人都無法自拔。書中被貼上標籤的「娘炮們」最終休學,改靠特種行業謀生。
這樣的場景,不禁讓人馬上聯想到二十年前發生在台灣的玫瑰少年葉永鋕事件。悲劇都是從脫褲子、掀裙子、彈內衣肩帶這些「小事」開始, 直到某個時機點釀成不可逆的結果。
對於這樣的狀況,作者針對學校教育體系提出建議,方法不外乎是立法清楚認定不分男女性都要受到保護、不應該被性騷擾甚至是霸凌,但更重要是的校園裡的大人應該從全新的角度去看待學生之間的玩笑戲鬧,清楚地守著那條線,才能阻絕憾事的發生。也就是說最需要再教育的應該是大人,而不是學生。
台灣也在玫瑰少年事件發生後,訂立了性別平等教育法、規定每學期必修四個教育學分,但其實除了法規面,我認為要避免因性別刻板印象衍生出性霸凌,應該要從更小做起,好比不要再說男生就是要堅強不准哭不然會被笑,女生就該溫柔聽話不然長大嫁不出去,學校能提供性別多元平等的教材,比如最近頗受爭議的「國王與國王」內容強調每個人都是獨立個體,愛是互相尊重、不分性別,我認為比起傳統童話故事裡充斥著監禁、強化後母負面形象、公主總是等著王子解救等性別刻板,這樣多元的教材其實更富教育意義且正面。
至於「你這個娘炮」這本書,不單可以作為高中生的暑期讀物,我認為老師根本也該跟著一起看,最好開學還能在班會上開讀書會,大家互相分享心得。
校方或許也可多邀請性別氣質特出的人分享他們的個人經驗,好比鍾明軒、 四叉貓、苗博雅、利菁,讓孩子、青少年可以理解一個性別本來就可以有多元的樣貌和氣質,雖然他們跟大多數的人有點不一樣,但一樣活得自信、精彩,可以在各行各業發光發熱。
除了校園教育,身為「大人」的我們,也應該避免做出錯誤示範,頻繁使用娘炮、娘娘腔這些強化性別刻板的名詞。或許有點無限上綱,但看完這本書後,每次我聽到有女性發言開頭使用 「林北、08 」來強調自己講述得內容有道理,仿佛在暗示女性就是要更像男性才有權利,我也不免渾身不自在,想自動忽略對方的發言。
當理解這些詞彙背後的歧視意味後,要避免使用並不困難。難的是在社交場合中聽到朋友使用時,擔心加以阻止會被認為是破壞氣氛的「性平紅衛兵」;忍著不講,又怕成為性霸凌結構中的共犯。這種矛盾的思緒一開始總是會讓我進退維谷,但後來想到那些被霸凌對象的處境,也覺得這點為難根本不算什麼。
書的尾聲,作者描述了他身為女同志,面對血氣方剛的高中生時,經常被訪談對象「反調查」性向、刺探性生活,如何「被撩」、被調戲。她也分享自己如何巧妙地刻意淡化自己的性別,避免因過度權威導致訪談失真,也避免自己成為男孩們性騷擾的對象。
這些情節不斷讓我聯想到,作為醫師也會在診間,冷不防地被病人反問診。「醫師,如果是你會選自然生還是剖腹產?」「如果是妳,妳會生幾個小孩」「如果是妳,這個異常的孩子妳會生嗎?」雖說是為了避免影響病人判斷,我總是輕描淡寫的含糊帶過,但其實更大的原因是因為作為一個女性,對這些問題沒遇到我無法也不敢想的太深入。
只不過和問診不同,田野調查不涉及專業提供,彼此的權利義務是相對平等,作者在拿捏關係遠近上,絕對比我在拿捏醫病關係上更加困難複雜。
這些都讓我更覺得田野調查實在太有挑戰性,甚是讓人躍躍欲試。
最後我想說的是,閱讀絕對不是要凸顯自己多有知識文化,而是藉由閱讀不斷提醒自己有多無知和狹隘。
這是本耐人尋味的好書,雖然出版的時間距今已快二十年,又是不同文化背景,但穿越時空和距離,還是能與當下、身邊的時事相呼應。比如書中描寫校方在面對黑人、白人男性偏差行為態度的迥異,就剛好呼應現在美國正在發生的BLM,和書裡的敘事一樣,刻意忽略好像沒什麼的小事,最終就會釀成大事。
玫瑰少年的事件至今剛好也快二十年,台灣學校的性霸凌雖未隨著法令的制定而完全遏止,但社會上多元包容的氣氛已經越來越成形,我身邊越來愈多媽媽在教育下一代時,也都會注意不要落入性別刻板的框架,市面上也越來越多性別平等的書籍繪本可供選擇。總而言之,還是老套的說一句,每個人努力改變一點點,這個社會絕對能往邁進更大點。
#野人文化
#社會學好好玩
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過16萬的網紅La vie et le voyage, cinéma,也在其Youtube影片中提到,蜘蛛人:無家日,熱騰騰眾所矚目前導預告登場! 小蜘蛛跟奇異博士會激出怎樣不可思議火花來呢? 一起來看看精彩預告分析第1彈, 嗯,看起來,造成多重宇宙的這兩個竟然是共犯? 我的FB粉絲專頁: https://www.facebook.com/cinema.vievoyage W看電影_追憶人_重雷心...
「共犯電影心得」的推薦目錄:
- 關於共犯電影心得 在 烏烏醫師 Facebook 的精選貼文
- 關於共犯電影心得 在 黃琦勝的劇場視界 Facebook 的最佳貼文
- 關於共犯電影心得 在 生活投資 & 投資生活 Facebook 的精選貼文
- 關於共犯電影心得 在 La vie et le voyage, cinéma Youtube 的最佳解答
- 關於共犯電影心得 在 [心得] 共犯- 看板Horror - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於共犯電影心得 在 共犯電影心得、共犯結局、共犯共同正犯在PTT/mobile01評價 ... 的評價
- 關於共犯電影心得 在 共犯電影心得、共犯結局、共犯共同正犯在PTT/mobile01評價 ... 的評價
- 關於共犯電影心得 在 共犯結局2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的評價
- 關於共犯電影心得 在 共犯結局2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門 ... 的評價
- 關於共犯電影心得 在 #圖#電影#推薦#國片《共犯》 - 電影板 | Dcard 的評價
- 關於共犯電影心得 在 你會感到心痛和壓迫感」。 #有雷慎入- 帶著媽媽去看,她只 ... 的評價
- 關於共犯電影心得 在 共犯電影的推薦與評價,FACEBOOK、PTT、DCARD和網紅們 ... 的評價
- 關於共犯電影心得 在 共犯電影的推薦與評價,FACEBOOK、PTT、DCARD和網紅們 ... 的評價
- 關於共犯電影心得 在 共犯電影的推薦與評價,FACEBOOK、PTT、DCARD和網紅們 ... 的評價
共犯電影心得 在 黃琦勝的劇場視界 Facebook 的最佳貼文
《所有的人都是共犯》
南部劇場共學班組內呈現──熔爐 觀後心得
撰文:Yomin Chan
改編自韓國電影──熔爐
演員:林首綻、陳柏亨、黃怡婷、鄭心慈
(依姓氏筆畫排序)
場地:群藝New. A. stage
場次:2019/01/06 PM 19:30
/
「這個孩子叫民秀,
是個聽不到聲音也說不了話的孩子。
這個孩子叫民秀,
是個聽不到聲音也說不了話的孩子。
這個孩子叫民秀,
是個聽不到聲音也說不了話的孩子。
這個孩子叫民秀,
是個聽不到聲音也說不了話的孩子……」
/
改編自韓國暢銷電影「熔爐」。故事發生在韓國一個虛構的城市中,一所聾啞小學的學生集體遭受校長、主任及老師的性侵及暴力虐待,一個外地來的老師與當地人權發展協會員工幫助下,帶著受害孩子告上法庭的故事。在司法審判中,本片深度描繪社會各方壓力及司法不公、受害人因金錢妥協的真實樣貌,細緻刻畫出人性及司法制度下,審判、採證、協商制度的問題。最後受侵害的聽障學童成功指認出性侵犯的校長。這次的演出是30分鐘的凝縮版,但大致上仍舊照著原本的劇情。
/
這次的演出是由一群喜愛表演的演員自發性組成的共學中的內部呈現。雖然彼此接觸戲劇的時間都不算久,然而這齣戲仍然有一定的品質。筆者很喜歡這次熔爐中導演的手法及畫面的呈現,劇中演員均以一人分飾多角呈現,而導演利用這點來豐富場上的畫面。戲中第一個畫面是場上三個人利用手臂圈住包圍著民秀,以此揭露了民秀是這個故事的核心。另外當劇中提到校長利用權勢找來律師私下找民秀的奶奶和解時,包括兒子躺在病床、媳婦跟人跑了以及智能障礙的孫子,最終民秀的奶奶同意和解。導演利用其他演員的肢體及椅子倒置來共構了這一幅悲慘至極的畫面。
/
在審理的過程中,民秀一邊作證也一邊回憶過去遭性侵的過程,此時法庭的燈光從全亮迅速逐步的轉換成只剩一盞燈照在證人席,搭配後方的人粗暴的動作。筆者認為這樣的一切彷彿強迫被害人重新經歷一次那樣撕裂身心的過程。另外在法庭上所有的人都戴著面具,筆者認為這是導演對這個社會所提出的一個反諷,明明身為最後的執法者卻無法真正保護替弱者伸張正義,不僅如此甚至還選擇幫助加害者,這點值得我們反思。
/
印象最深刻的畫面是在整齣戲劇的最後。被性侵的聾啞人士們強硬地拉下了強暴犯臉上的面具之後燈光的轉換,雖然光線慢慢轉暗,但犯人的臉孔卻在黑暗中益發清晰,讓觀眾產生強烈的視覺衝擊,彷彿提醒著觀眾雖然成功指認了犯人,但他們仍然逍遙法外。果不其然,最後因為罪證不足,法官選擇輕判三人。
/
最後筆者認為相對可惜的是演員一人分飾多角的呈現卻沒有完整的區分出每個角色的性格或特徵。這樣的手法或許是導演有意為之,但有時候會讓觀眾不太清楚現在是哪些角色在對話。另外由於是剪裁過的版本,因此劇情的安排上有些會造成觀眾混淆並誤會。但即便如此,這仍然是一齣充滿關懷並給予觀眾省思的演出。
/
「我們一路奮鬥,不是為了改變世界,而是為了不讓世界改變我們。冬天冷,是為了讓我們懂得,周圍人的溫暖是多麼珍貴。」
共犯電影心得 在 生活投資 & 投資生活 Facebook 的精選貼文
【😎《分秒幣爭》,投資人都該看的電影 】
2018年12月7號全台上映,年底壓軸必看片!
💁♂️高畫質電影精華預告:https://goo.gl/pnGZu5
=====================
今天阿格力受邀觀影韓國金融大片《分秒幣爭》特映會,其實這部片說是國難片也不為過。特別要說我看的過程頻頻發抖,不是因為冷氣太冷(笑),而是一直想著我手上的股票會不會也像電影中崩盤😂😂😂
🧐故事背景:韓國1997年金融風暴,國家宣佈破產並接受IMF援助(國際貨幣基金組織),國內失業率飄升,人民還奉獻自己家的黃金救國還債(變賣後募得22億美金)。老實說我毫無預期電影的配樂跟演員情感的表現可以讓觀影過程毫無冷場,因為我已經知道這個故事的來龍去脈,顯見電影真的拍的超好💯
特別是用不同角色的角度來構成此電影的世界觀,包含「為了自身利益撒謊的政府高官」、「正義為民的國銀小公務員主管」、「預期到金融市場崩盤的投資客」和「面臨倒閉的企業主」。讓內心情感的複雜度飆升到最高,還是老話一句,邊看邊覺得自己的股票是不是以後要大跌了。
🥇心得一:別相信政府,到國家破產接受IMF援助的前一天都還在唬爛國家財政相當穩定,企業營運良好。結果根本說一套作一套,讓許多相信政府的中小企業主面臨跳票,韓國的自殺率也攀升。話說之後國民年金又要調漲了,未來真的領得到嗎?
🥈心得二:共犯結構,政客與企業間都是利益勾結的,政客遊說讓企業跟銀行超貸,有錢大家分贓。但是留下的爛攤子確實全民承擔,讓我想起近年來台灣的銀行也有很多弊案,覺得會不會昨日韓國而今日台灣?
🥉心得三:做好資產配置,手上千萬不能只有台灣的金融商品或者貨幣,片中韓幣貶值超過100%,讓許多中小企業主承受不了高漲的進口成本而倒閉。至於我會想持有哪一國的貨幣,大家去看完電影就知道XD。
🤓總結來說,這是一部懂金融跟不懂金融的人看完都會有收穫的電影。最後想分享一句話:「除了自己,別相信任何人」,去看完電影相信會有跟我一樣的感受,推薦《分秒幣爭》。
#分秒幣爭
共犯電影心得 在 La vie et le voyage, cinéma Youtube 的最佳解答
蜘蛛人:無家日,熱騰騰眾所矚目前導預告登場!
小蜘蛛跟奇異博士會激出怎樣不可思議火花來呢?
一起來看看精彩預告分析第1彈,
嗯,看起來,造成多重宇宙的這兩個竟然是共犯?
我的FB粉絲專頁:
https://www.facebook.com/cinema.vievoyage
W看電影_追憶人_重雷心得
https://youtu.be/jYHqMMgdJrY
W追影劇_假如…?第1季第1集_重雷心得
https://youtu.be/8_JTStIRHsU
共犯電影心得 在 共犯電影心得、共犯結局、共犯共同正犯在PTT/mobile01評價 ... 的推薦與評價
在共犯電影心得這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者godofsex也提到朴贊郁榮獲2022坎城影展最佳導演獎https://i.imgur.com/iL6cHe2.jpg 《分手的決心》7月15日全台上映 ... ... <看更多>
共犯電影心得 在 共犯電影心得、共犯結局、共犯共同正犯在PTT/mobile01評價 ... 的推薦與評價
在共犯電影心得這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者godofsex也提到朴贊郁榮獲2022坎城影展最佳導演獎https://i.imgur.com/iL6cHe2.jpg 《分手的決心》7月15日全台上映 ... ... <看更多>
共犯電影心得 在 [心得] 共犯- 看板Horror - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
不完全算恐怖片
但有死人有懸疑
雖然也有點爛
有興趣看看無妨
Blog圖文版會更精彩
https://littledidi.pixnet.net/blog/post/197268558
年份:2014
國別:台灣
類型:懸疑、劇情
導演:張榮吉
[劇情簡介]
一如往常的上學日,不尋常的意外改變了命運,在彼此相互隱瞞的秘密中,他們成為了「
共犯」。獨行俠黃立淮(巫建和飾)、壞學生葉一凱(鄭開元飾)以及模範生林永群(鄧
育凱飾),三位性格迥異且原本沒有交集的同校高中少年因緣際會下相識,聯繫他們的共
同點,是一起在上學途中目擊了女學生夏薇喬(姚愛寗飾)的意外死亡事件!
為了探查夏薇喬的死因,他們三人組織了一個祕密結社,一同展開調查行動;結果,一場
突如其來的意外,卻永遠改變了他們的命運與過往生活!因為要維繫彼此之間的友誼,有
人私自隱藏了祕密,有人被罪惡感糾纏,有人竟淪為全校公敵,三人的共犯結構逐漸開始
崩裂。
這不是一部恐怖片,不過既然看完了還是寫在這邊給大家瞧瞧,會看這部當然是高度期待
,見證本土懸疑推理的電影走出嶄新的一頁,坦白說,一開始還挺有模有樣,可是當電影
漸漸顯露一點眉目之後,心目中那股不良的預感再度浮現,果然開始走鐘,又回到台灣電
影固有的那種調調。
"共犯"來自於本土新銳導演張榮吉之手,若對台灣電影稍有涉獵的話,其成名作"逆光飛
翔"可以說獲得各界一致好評,不過既然提到了還是要講點話避嫌,一來"逆光飛翔"我沒
看過,二來大家也知道,向來我只看娛樂片,所以問我有啥看法,只能說台灣拍攝這樣立
志、發人省思的電影非常有一套,但相對的也可以說,若不拍這種電影,我不知道台灣到
底有幾部純娛樂片可以拿出來見人。
早在當初"共犯"上映之前,我便主動地對本片做初步認識,就題材而言,頗有模傲日式校
園推理的氛圍,三名互不認識、性格、背景迥異的高中生,在上學途中同時見證同校女學
生的墬樓命案,無論是自殺還是他殺,這三名學生決定扮演起偵探的腳色,將會在電影當
中替觀眾抽絲剝繭,還原整起事件的真相。
有別於歐美系的推理,經由像這樣突如其來的觸發事件,由非正統調查體系(如警察、偵
探)的市井小民扮演起偵探的腳色,在日系推理可以說已經凌駕於正統調查體系之上的大
宗(連帶地深受日式推理影響至深的台式推理,也有很多作家寫這樣的題材),會有這樣的
趨勢其實並不意外,相對於正統調查體系耗費極大篇幅在偵查與問話,非正統調查體系的
偵查過程往往不按牌理出章,天馬行空的偵查方式也顯得趣味許多,比較起來,前者容易
令讀者感到呆板與沉悶,後者則遣詞輕鬆節奏明快,這也是為什麼現今有的推理小說走輕
小說的風格之後,別有一番風味的原因。
而說起校園推理,更是這種非統調查體系最適合發揮特色的題材,經由中學生稚氣未脫卻
偶爾神來一筆的想法,讓偵查過程別有一番風味,這感覺類似於美國校園YA片,見證西方
人放蕩瘋癲的中學生同樣道理,這也是為什麼當初我對本片產生高度期待的原因之一,另
外一大原因,當然是我完全信任張榮吉的執導功力,氣氛掌握絕對能夠呈現出懸疑電影該
有的味道。
當然,前面我已經提到了,本片的發展完全沒有演出我要的那種感覺,不過在深入探討之
前,先來談談本片在演些什麼。
延續先前的介紹,三名主人翁在同時進出警局、接受校園輔導之後,對於同樣身陷疑雲風
波,而產生革命情誼,好奇心的驅使之下,使他們決定一起調查這起命案的真相,雖然同
校卻從原本彼此互不相識,漸漸演變成同進同出的夥伴,一同潛進死者的家裡調查死者的
生活起居習慣,一同假扮死者朋友博取死者母親的信任及證詞,漸漸地勾勒出死者生前的
人格特質與人際關係,並且決定一起制裁最後的嫌疑人。
如果想瞭解更多的細節,最後的暴雷區我會分享更多我對於本片劇情的解讀與看法,在此
之前,我先用一個推理迷的角度來看待本片劇情上的表現,在這邊應該已經不只一次地宣
揚推理小說的範疇,或許有人認為本片雖然主打懸疑推理,然而實際上這個主打嚴重欠缺
,甚至可以說毫無推理的成分可言,尤其在偵查過程中幾乎都是在建構死者的人格背景,
這對於調查死因更可以說毫無任何實質意義,對於推理小說而言,死者必須有絕對存在的
意義,它可以是負責修飾詭計的華麗,也可以利用來強化殺人動機的爆發力,更是指認兇
手的絕對證據。
然而,當初本片吸引大家好奇而觀賞的離奇命案,實際上卻沒有任何推理小說中屍體應該
表達的意義,這就來了,這不就是大家詬病本片的最大問題-推理元素的嚴重缺乏,如果
你也抱持有這樣的想法,抱歉,我會很大言不慚地表示,充其量你只是侷限在推理小說框
架中的讀者,稱不上能將推理元素發揮到淋漓盡致、出神入化的推理迷,儘管本片的屍體
並不算直接參予本片的詭計,但本片還是部不折不扣的本格推理劇,頂多只能詬病它不夠
典型而已。
之所以認為本片仍算本格推理,這得取決於你對於本片詭計的解讀,客觀來看,本片可以
說重新詮釋"共犯"的意義,兇手為了實現"共犯"的理想,有目的性的佈局實行詭計,終於
達到兇手的目的,(一)兇手、動機(二)佈局、詭計(三)偵探、解謎,三位一體便足以成為
本格推理,推理小說不是一定要死人,詭計也可以只是為了成就某種理想而存在,而本片
以獨到的想法去詮釋"共犯"結構,進而促使觀眾體認孤獨也可以很可怕的這個中心主旨,
手法上倒是挺令我感到新穎帶點驚奇。
然而,我畢竟是個務實的人,若是問我這部片子到底好不好看,我還是會直接了當地表達
,完全稱不上好看,甚至覺得有點難看,一定會有人反問「阿不是說很有趣,都給你講就
好拉」,有點難表達那種感覺,我舉個例可能比較好說明,一部說故事技巧高超的推理小
說,能夠迅速地引導讀者融入小說中的氛圍,結果詭計推理卻虛到不行,而另一種就是詭
計相當高明,卻在故事編排上漏洞百出,不懂如何鋪陳與爆發,這都是埋葬一個好的題材
的致命傷,只能說推理懸疑片處理技巧格外不簡單,但卻是表現一個作品成熟度的重要指
標。
我對於"共犯"無法給予太高評價的理由是,儘管在"共犯"意義上有所獨到的發揮,但在整
體架構的鋪陳上缺乏推理小說該有的成熟度,過多不符邏輯、違背常理的設定,再怎麼不
精明的觀眾,都很難不去發現事有蹊蹺,高度懷疑某人一定是在搞什麼飛機,以致於後期
揭露真相的爆發力嚴重不足,甚至飭之以鼻,有這樣的結果一點也不會感到意外。
以上便說明了說故事技巧的重要性,接著要談的是本片的故事性,本片就篇幅而言,大致
分為五五波在四個人身上,其中死者一個人便佔據大半篇幅,另外一半再分給三名偵探,
死者的部份就是很典型的叛逆與離群,其他三人也有各自必要陳述的人格特質,本片之所
以如此重視腳色刻畫,本片目標明確、忠於執行表達孤獨的各種面相這項主旨,意圖固然
沒錯,但就仔細咀嚼韻味之後,可以說毫無驚艷之處,所陳述的一些校園現象都太過於稀
鬆平常、不足為奇。
即便如此,對於張榮吉導演的評價,我還是給予正面的肯定,至少我認為就懸疑電影而言
,儘管有點不知所云、本末倒置,但已經是目前台灣電影界最接近校園推理該有的那種感
覺,其次,就是誠如大家所言,這部片子拍的真的很有美感。
總結,我覺得本片還算看看無妨,至少我覺得再怎麼爛,都比萌甲好太多了。
緊接著底下我將就推理迷的角度來解說本片的詭計鋪陳與腳色特色,當然這一定會牽涉到
劇情透露,而且會有點囉嗦,所以老話一句,不怕雷的再繼續囉。
底下,我將會解說何以我認為本片依然是屬於推理小說範疇的理由,其實推理小說的定義
向來眾說紛紜,不過就我理解,一部作品包含偵探、死亡死者(或事件,因為不一定都會
死人)、詭計、推理、兇手、動機,便足為成為一部推理作品,有別於與懸疑的差別在於
,就在於推理的過程所得到結果,對於找出兇手、發現真相是否有實際的助益(這就是為
什麼我認為"火線追緝令"不能稱為推理劇,因為推理只得到兇手遵循聖經七宗罪的模式殺
人,但兇手最後還是自己蹦出來的)。
雖然說這部電影一點也不難理解,不過我還是當做大家看的一知半解,請各位跟隨我的步
調,慢慢剖析這部"共犯"到底在演些什麼。
黃立淮*林永群*葉一凱*夏薇喬
"共犯"的主要腳色不多,但每個腳色與組合都隱含導演想表達的意義,這個組合很剛好地
有個共通點--孤獨,黃立淮-因為看起來個子嬌小、瘦弱寒酸而飽受霸凌(然而,巫建和本
人聽說是個散打高手,啥米情形...),代表的是弱勢的孤獨,林永群-功課好人緣佳,雖
然身邊總是圍繞著一大堆人,但是不外乎都是一些請教課業、稱不上是朋友的同學,代表
的是不被了解的孤獨,葉一凱-學校的問題學生,不喜歡與人打交道,代表的是高傲的孤
獨,夏薇喬-沒什好講的,就是一種憤世嫉俗的孤獨。
黃立淮*夏薇喬
這個組合的共通點是,孤獨來自於無奈,但都因緣際會找到一個出口,夏薇喬在圖書館的
某個角落,"異鄉人"旁塞進自己的日記,期望有天有個能夠理解自己的人,可以看到這本
日記,於是就在朱靜怡因緣際會發現日記本之後,便成為夏薇喬的一個出口,黃立淮則是
利用了夏薇喬的墜樓事件,捏造死因實行詭計誘使林永群與葉一凱參予調查計畫,成為黃
立淮的出口。
是的,黃立淮與夏薇喬都是渴望有人陪伴的,只是他們的方式異於常人就是了。
夏薇喬*朱靜怡
這是一個刻意製造對比的組合,夏薇喬家境富裕眉目清秀,行為卻特立獨行難以用常理判
斷,終致同學疏離,相反的朱靜怡雖然長相平平,功課也馬馬虎虎(這句話有爭議,因為
這句話出自於林永群的判斷),但是卻平易近人、明事理辨是非,而身受同學的愛戴,也
因此除了在圖書館的因緣際會,朱靜怡的高人氣也成為夏薇喬找到出口的最佳選擇。
簡單替各位找到幾個組合,這是很典型的電影使用共鳴的方式來輝映主題的手法,其次,
我用各腳色介紹的方式,來說明各事件的始末。
夏薇喬,因為母親長期工作在外,疏於照顧的情況下,而產生人格上很大的扭曲,電影嘗
試以多重人格來形容這名腳色,但刻畫形同虛設,有講跟沒講一樣,這名腳色除了是強化
孤獨這個主題的元素之一,基本上與本片的詭計可以說是毫無關係,以推理小說的角度來
看,可以看待成是兇手丟在命案現場混淆視聽的假證據,讓戲裡的偵探與戲外的讀者失去
正常判斷的障眼法,但是回過頭來講,沒有任何推理小說會在假證據上耗盡大半篇幅做文
章,結果最重要的證據只出現某頁的某個角落。
再來,談談夏薇喬墬樓的真相,很明顯地墜樓這件事情,並非是夏薇喬的原因,儘管這傢
伙就是很白爛地喜歡在護欄邊找死,但是他會墜樓的原因無外乎是為了接住即將掉下的項
鍊,絃外之音是表示外表冷酷的她還是很在意與母親的關係,所以意外墬樓應該是沒什麼
好爭議的,會有人認為自殺的,可能來自於墬樓瞬間的慢鏡頭特寫,夏薇喬表情太過安逸
,有種得償所望的感覺,但我卻不這樣想,我認為那股安逸可以解讀成瞬間的頓悟解脫,
但墬樓絕非她的本意,更簡單的看法是,導演只是想把墬樓拍的美美的而已。
談點對於夏薇喬這名腳色的感想,坦白說我感到相當不以為然,儘管人總是需要關心,但
是相對於夏薇喬這樣情形的人,還有更多生長在更艱困環境中,卻依然能夠對環境週遭人
事物具有高度應對進退能力的人,這也是我先提到,電影設定這樣的人物,無法掀起太多
觀眾內心漣漪的原因,講難聽點就是過太爽,生活無憂無慮才會在那邊想東想西,就像很
多殺人犯一樣,把自己的所作所為歸咎於旁人的漠視,這是一種很不負責任的行為,完全
無法博得我的同情。
黃立淮,一個長期受到霸凌的弱勢學生,在尋找夏薇喬的行動中,扮演的是偵探的腳色,
片尾最後的倒述很容易明白,黃立淮早已調查出夏薇喬的死因可能就藏在他的日記本當中
,但是他隨即產生一個邪惡的想法,他選擇隱瞞事實並捏造事實,讓三人成立一個形影不
離的半調子偵探團,成為本片核心詭計,順序是--夏薇喬墬樓-->三人首聚討論夏薇喬-->
黃立淮找到日記本但隱瞞-->夏薇喬住所勘查-->黃立淮捏造紙條、引導辦案-->黃立淮溺
死...,後面不屬於推理小說範疇的就不討論了。
簡單兩個主要角色的介紹,基本上已經構成先前所言,本片算是有涵蓋幾個本格推理必需
的幾個主要元素。
(一)兇手、動機
經由我剛剛的解說,我想大家應該很容易明白,本片的兇手就是黃立淮,動機當然就是希
望留住林永群與葉一凱這兩個,來自於夏薇喬墬樓事件而得到的朋友,這兩點沒有什麼問
題,也算有表達出導演想表達的"共犯"。
(二)佈局、詭計
黃立淮在夏薇喬墬樓事件後得到靈感,由於事先已經知道夏薇喬墬樓真相,包括日記本所
在處與FB有朱靜怡突兀的照片,便開始幾個簡單的佈局,首先藏好捏造來自於夏薇喬控訴
朱靜怡的紙條,之後再假裝是在夏薇喬房間得到的,詭計就是啟動三寸不爛之舌,洗腦另
外兩人相信夏薇喬的死與朱靜怡有關,並利用事先得到FB的情報,營造朱靜怡是個壞女人
的形象。
講到這裡,我已經有點忍不住想批評本片的三流詭計,第一,不管說很多電影都會營造患
難與共時的互助互信,但是這種連求證都沒有就毫不猶豫跟風的行為,簡直已經到了超乎
常理、娛弄觀眾智商的等級,再者,光憑一張紙條(而且還是黃立淮自己的筆跡...WTF)跟
FB的照片,連葉一凱自己都嘴巴說這不能代表什麼,結果身體還是挺老實的跟著搞飛機。
連導演自己都覺得站不住腳的詭計,結果硬是要設定成是劇中的革命情感,況且黃立淮始
終保持行動的發起者,要不讓觀眾懷疑這個人都很難,三流詭計與毫無意外的兇手,這樣
就要稱這是推理劇,實在有點小看推理小說應有的水準。
(三)偵探、解謎
本片解決詭計的重點只有五分鐘跟一句話,當葉一凱終於與朱靜怡溝通時,朱靜怡說了一
句話,「難道你們從來都沒有懷疑過這些東西嗎?」,有阿,在戲外的我當然有,可是我
完全無法明白劇中人物卻一股腦兒的相信所有來自於黃立淮的情報與指示,於是也確定了
兩個在本片的元素。
偵探就是葉一凱,當然不是說他特別精明,只是劇情安排剛好讓他對號入座,符合偵探的
定義罷了,也負責到圖書館找出日記本,透露訊息給觀眾,夏薇喬的死只是幌子,黃立淮
才是真正的兇手(雖然真的只是在搞飛機)。
證詞也是許多推理小說解謎的重點要素,雖然本片的證詞只有唯一來自於朱靜怡,終於撐
到最後才跟葉一凱開啟溝通的橋梁,但只要與一個關係人談話能解決的一個詭計,這不是
垃圾詭計不然是什麼。
以上我只是試著說明何以我仍然將本片歸類在屬於本格推理的幾個要點,並嘗試解說整起
事件的來龍去脈,但還是無法改變我對本片推理元素發揮完全失敗得這個事實,平心而論
,本片的動機與想法真得還不錯,聲東擊西的方式,表面上在調查死亡命案,實際上是實
現交朋友的目的,但是電影所呈現出來的是,完全不懂得如何鋪陳與控制訊息的透露。
電影推理劇的形式實際上只進行到一半,然後就開始台灣電影的那種調調-人性糾葛,苦
主是林永群,這也是這名角色在本片存在的意義,在推理方面幾乎沒有任何著墨的地方,
至於後期不在我想討論的範圍,有的人看了很有想法我沒意見,至於我....就說沒意見了
阿。
最後做個總結,本片若想自許為推裡懸疑之作,我不會想講太難聽的話,畢竟本片至少有
那個心,氣氛也拍得還不錯,只是這還是需要一點天份與功力,期待導演多看點推理小說
還是韓國片(這部分真的是令我門望塵莫及阿)再出發,至於陳述人性與孤獨方面,別人我
不清楚,個人是覺得還挺無感的,對我而言大概要"大逃殺"那種等級才有點fu吧。
即刻短評(滿分5)
劇情: 2 >>掛羊頭賣狗肉,以為是推理劇,結果又是在聊人性
結局: 2 >>所以說,人不要閒著沒事幹
氣氛: 3 >>年輕演員演技明顯青澀到連我這種傢伙都看得出來
推理: 2 >>主要要素是構成了,可惜毫無詭計佈局的技術
推薦: 3 >>誠意有餘能力不足,還算看看無妨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.195.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Horror/M.1430343400.A.C06.html
... <看更多>